Ecco, questo sarebbe anche il mio ideale, in fondo: la cara, vecchia figura del sapiente enciclopedico. E l’hai detto in modo stringato, diretto, senza fronzoli né fuorvianti verbosità. Però mi sorge ugualmente il dubbio dei dubbi: ma in questo modo, cos’è veramente filosofia? Tutto? Niente? Un container indistinto? Ne ho parlato per giorni e giorni con egregi colleghi su Sitosophia, in particolare in questo topic. Inutile specificare che non siamo approdati ad alcuna conclusione…
umberto eco dice che chi sa le cose non è chi le sa a memoria, ma chi sa dove andare a trovare l’informazione che serve nel momento che serve.
vedo il “mestiere” di filosofo più o meno allo stesso modo: avere nozioni di base su (quasi) tutto, una passione per conoscere le cose, e le capacità analitiche per trovare le informazioni “giuste” al momento giusto. il filosofo è specializzato nel “punto di vista generale”.
Tommy David
March 6th, 2008 at 3:24 #
Ecco, questo sarebbe anche il mio ideale, in fondo: la cara, vecchia figura del sapiente enciclopedico. E l’hai detto in modo stringato, diretto, senza fronzoli né fuorvianti verbosità. Però mi sorge ugualmente il dubbio dei dubbi: ma in questo modo, cos’è veramente filosofia? Tutto? Niente? Un container indistinto? Ne ho parlato per giorni e giorni con egregi colleghi su Sitosophia, in particolare in questo topic. Inutile specificare che non siamo approdati ad alcuna conclusione…
alex
March 6th, 2008 at 11:55 #
umberto eco dice che chi sa le cose non è chi le sa a memoria, ma chi sa dove andare a trovare l’informazione che serve nel momento che serve.
vedo il “mestiere” di filosofo più o meno allo stesso modo: avere nozioni di base su (quasi) tutto, una passione per conoscere le cose, e le capacità analitiche per trovare le informazioni “giuste” al momento giusto. il filosofo è specializzato nel “punto di vista generale”.